Прокурор обратился в суд с представлением об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
В случае удовлетворения представления прокурора, права собственности на дома могли лишиться несколько жителей известного коттеджного поселка, общая цена исков составляла несколько миллионов долларов в рублевом эквиваленте.
В обоснование требования прокурор представил не вступивший в силу судебный акт по другому делу, как это обычно водится, а некое внесудебное заключение специалиста.
Адвокатом, представлявшим интересы собственников спорных коттеджей, было сделано несколько адвокатских запросов в регистрирующие органы, и на основании полученных ответов, было заявлено мотивированное ходатайство об истребовании из прокуратуры дополнительных доказательств с детальным указанием реквизитов документов.
На основании представленных прокуратурой запрошенных документов, было убедительно доказано, что прокурор пропустил установленный процессуальный законом трехмесячный срок на подачу представления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, и суд первой инстанции на этом основании отказал прокурору в его требованиях.
В результате последующих апелляционного и кассационного рассмотрений, определение суда первой инстанции об отказе прокурору было, оставлено без изменения, а представление прокурора было оставлено без удовлетворения.
Право собственности жителей поселка на коттеджи осталось действующим и неотмененным.