В земельном споре в коттеджном поселке в выводах заключения землеустроительного эксперта по какой-то причине не были указаны некоторые объекты ответчика, которые незаконно находились на участке клиента-истца, которого представлял адвокат, и которые предполагалось снести по решению суда для освобождения участка.
Цена иска составляла более 3 миллионов рублей. Неуказание сносимых объектов в заключении эксперта, а потом и в решении суда могло привести к неисполнению решению суда по причине его неконкретности, что повлекло бы длительную и бесперспективную процедуру разъяснений решения суда, и, в результате привело бы к повторному иску.
По настоятельному ходатайству адвоката в судебное заседание был вызван эксперт, который при его опросе адвокатом и судом устно и письменно внес дополнение в свое заключение, и перечислил подробно все сносимые объекты.
Дело заняло на 2 месяца дольше планируемого срока, но решение суда недвусмысленно и подробно содержало весь перечень сносимых объектов, что в последующем позволило безболезненно и результативно его исполнить: объекты были снесены, участок освобожден, судебные приставы четко и без нарушений выполнили решение суда.